CSS tinklelio takelių dydžio našumo profiliavimas: išsami maketo skaičiavimo analizė

CSS tinklelis (CSS Grid) sukėlė revoliuciją svetainių maketavime, suteikdamas beprecedentę galią ir lankstumą kuriant sudėtingus, adaptyvius dizainus. Su tokiomis funkcijomis kaip `fr` vienetas, `minmax()` ir pagal turinį nustatomas dydis, galime kurti sąsajas, kurios kadaise buvo svajonių vaisius, dažnai su stebėtinai mažu kodu. Tačiau su didele galia ateina ir didelė atsakomybė, o svetainių našumo pasaulyje ši atsakomybė tenka suprasti mūsų dizaino sprendimų skaičiavimo kainą.

Nors dažnai daugiausia dėmesio skiriame JavaScript vykdymo ar paveikslėlių krovimo optimizavimui, reikšminga ir dažnai nepastebima našumo kliūtis yra naršyklės maketo skaičiavimo etapas. Kiekvieną kartą, kai naršyklei reikia nustatyti elementų dydį ir poziciją puslapyje, ji atlieka 'Maketo' operaciją. Sudėtingas CSS, ypač su įmantriomis tinklelio struktūromis, gali padaryti šį procesą skaičiavimo požiūriu brangų, o tai lemia lėtas sąveikas, vėluojantį atvaizdavimą ir prastą vartotojo patirtį. Būtent čia našumo profiliavimas tampa ne tik derinimo įrankiu, bet ir kritine dizaino bei kūrimo proceso dalimi.

Šis išsamus vadovas nuves jus į gilų CSS tinklelio našumo pasaulį. Mes peržengsime sintaksės ribas ir išnagrinėsime našumo skirtumų 'kodėl'. Išmoksite naudoti naršyklės kūrėjo įrankius, kad išmatuotumėte, analizuotumėte ir diagnozuotumėte maketo kliūtis, kurias sukelia jūsų tinklelio takelių dydžio strategijos. Baigę būsite pasirengę kurti maketus, kurie yra ne tik gražūs ir adaptyvūs, bet ir žaibiškai greiti.

Naršyklės atvaizdavimo proceso supratimas

Prieš optimizuodami, pirmiausia turime suprasti procesą, kurį bandome pagerinti. Kai naršyklė atvaizduoja tinklalapį, ji vykdo veiksmų seką, dažnai vadinamą Kritiniu atvaizdavimo keliu. Nors tiksli terminologija gali šiek tiek skirtis tarp naršyklių, pagrindiniai etapai paprastai yra nuoseklūs:

• Stilius: Naršyklė išanalizuoja CSS ir nustato galutinius stilius kiekvienam DOM elementui. Tai apima selektorių išsprendimą, kaskados tvarkymą ir apskaičiuoto stiliaus nustatymą kiekvienam mazgui.
• Maketas (arba Reflow): Tai yra mūsų pagrindinis dėmesio objektas. Apskaičiavus stilius, naršyklė apskaičiuoja kiekvieno elemento geometriją. Ji nustato, kur tiksliai kiekvienas elementas turėtų būti puslapyje ir kiek vietos jis užima. Ji sukuria 'maketo medį' arba 'atvaizdavimo medį', kuriame yra geometrinė informacija, pvz., pločiai, aukščiai ir pozicijos.
• Piešimas: Šiame etape naršyklė užpildo pikselius. Ji paima maketo medį iš ankstesnio etapo ir paverčia jį pikselių rinkiniu ekrane. Tai apima teksto, spalvų, paveikslėlių, rėmelių ir šešėlių piešimą – iš esmės, visas vizualias elementų dalis.
• Kompozicija: Naršyklė piešia įvairius nupieštus sluoksnius ekrane teisinga tvarka. Elementai, kurie persidengia ar turi specifinių savybių, tokių kaip `transform` ar `opacity`, dažnai yra tvarkomi savo sluoksniuose, siekiant optimizuoti vėlesnius atnaujinimus.

Kodėl 'maketo' etapas yra kritiškai svarbus tinklelio našumui

'Maketo' etapas paprastam blokiniam ir eilutiniam dokumentui yra gana paprastas. Naršyklė dažnai gali apdoroti elementus vienu ypu, apskaičiuodama jų matmenis pagal jų tėvinius elementus. Tačiau CSS tinklelis įveda naują sudėtingumo lygį. Tinklelio konteineris yra apribojimais pagrįsta sistema. Galutinis tinklelio takelio ar elemento dydis dažnai priklauso nuo kitų takelių dydžio, laisvos vietos konteineryje ar net nuo vidinio turinio dydžio jo gretimuose elementuose.

Naršyklės maketavimo variklis turi išspręsti šią sudėtingą lygčių sistemą, kad gautų galutinį maketą. Būdas, kaip jūs apibrėžiate savo tinklelio takelius – jūsų pasirinkti dydžio vienetai ir funkcijos – tiesiogiai įtakoja šios sistemos sprendimo sudėtingumą ir, atitinkamai, reikalingą laiką. Štai kodėl iš pažiūros nedidelis `grid-template-columns` pakeitimas gali turėti neproporcingą poveikį atvaizdavimo našumui.

CSS tinklelio takelių dydžio nustatymo anatomija: našumo perspektyva

Norėdami efektyviai profiliuoti, turite suprasti jūsų dispozicijoje esančių įrankių našumo charakteristikas. Išskaidykime įprastus takelių dydžio nustatymo mechanizmus ir išanalizuokime jų potencialią skaičiavimo kainą.

1. Statinis ir nuspėjamas dydžio nustatymas

Tai yra paprasčiausios ir našiausios parinktys, nes jos suteikia maketavimo varikliui aiškią, nedviprasmišką informaciją.

• Fiksuoti vienetai (`px`, `rem`, `em`): Kai apibrėžiate takelį kaip `grid-template-columns: 200px 10rem;`, naršyklė iš karto žino tikslų šių takelių dydį. Nereikia jokių sudėtingų skaičiavimų. Tai skaičiavimo požiūriu labai pigu.
• Procentiniai vienetai (`%`): Procentai yra apskaičiuojami atsižvelgiant į tinklelio konteinerio dydį. Nors tam reikia vieno papildomo žingsnio (gauti tėvinio elemento plotį), tai vis tiek yra labai greitas ir deterministinis skaičiavimas. Naršyklė gali apskaičiuoti šiuos dydžius ankstyvame maketo procese.

Našumo profilis: Maketai, naudojantys tik statinį ir procentinį dydžio nustatymą, paprastai yra labai greiti. Naršyklė gali išspręsti tinklelio geometriją vienu efektyviu ypu.

2. Lankstus dydžio nustatymas

Ši kategorija įveda lankstumą, leidžiantį takeliams prisitaikyti prie laisvos vietos. Tai šiek tiek sudėtingiau nei statinis dydžio nustatymas, bet vis dar labai optimizuota šiuolaikinėse naršyklėse.

• Daliniai vienetai (`fr`): `fr` vienetas reiškia laisvos vietos tinklelio konteineryje dalį. Norėdama išspręsti `fr` vienetus, naršyklė pirmiausia atima erdvę, kurią užima visi nelankstūs takeliai (pvz., `px` ar `auto` takeliai), o tada likusią erdvę padalija tarp `fr` takelių pagal jų dalį.

Našumo profilis: `fr` vienetų skaičiavimas yra kelių etapų procesas, tačiau tai yra gerai apibrėžta matematinė operacija, kuri nepriklauso nuo tinklelio elementų turinio. Daugeliu įprastų naudojimo atvejų ji yra itin našus.

3. Turinį atitinkantis dydžio nustatymas (našumo karštasis taškas)

Čia viskas tampa įdomu – ir potencialiai lėta. Turinį atitinkantys dydžio raktažodžiai nurodo naršyklei nustatyti takelio dydį pagal jame esančių elementų turinį. Tai sukuria galingą ryšį tarp turinio ir maketo, tačiau tai turi savo skaičiavimo kainą.

• `min-content`: Atspindi vidinį minimalų turinio plotį. Tekstui tai paprastai yra ilgiausio žodžio ar nepertraukiamos eilutės plotis. Norėdama tai apskaičiuoti, naršyklės maketavimo variklis turi sąlyginai išdėstyti turinį, kad rastų tą plačiausią dalį.
• `max-content`: Atspindi vidinį pageidaujamą turinio plotį, t. y. plotį, kurį jis užimtų be jokių eilučių lūžių, išskyrus tuos, kurie nurodyti aiškiai. Norėdama tai apskaičiuoti, naršyklė turi sąlyginai išdėstyti visą turinį vienoje, be galo ilgoje eilutėje.
• `auto`: Šis raktažodis priklauso nuo konteksto. Kai naudojamas tinklelio takelių dydžiui nustatyti, jis paprastai elgiasi kaip `max-content`, nebent elementas yra ištemptas arba turi nurodytą dydį. Jo sudėtingumas panašus į `max-content`, nes naršyklė dažnai turi išmatuoti turinį, kad nustatytų jo dydį.

Našumo profilis: Šie raktažodžiai yra patys brangiausi skaičiavimo požiūriu. Kodėl? Nes jie sukuria dvipusę priklausomybę. Konteinerio maketas priklauso nuo elementų turinio dydžio, tačiau elementų turinio maketas taip pat gali priklausyti nuo konteinerio dydžio. Norėdama tai išspręsti, naršyklė gali turėti atlikti kelis maketo perėjimus. Ji pirmiausia turi išmatuoti kiekvieno elemento turinį tame takelyje, prieš pradėdama skaičiuoti galutinį paties takelio dydį. Tinkleliui su daugybe elementų tai gali tapti reikšminga kliūtimi.

4. Funkcijomis pagrįstas dydžio nustatymas

Funkcijos suteikia būdą derinti skirtingus dydžio modelius, siūlydamos ir lankstumą, ir kontrolę.

• `minmax(min, max)`: Ši funkcija apibrėžia dydžio diapazoną. `minmax()` našumas visiškai priklauso nuo jos argumentams naudojamų vienetų. `minmax(200px, 1fr)` yra labai našus, nes derina fiksuotą vertę su lanksčia. Tačiau `minmax(min-content, 500px)` paveldi `min-content` našumo kainą, nes naršyklė vis tiek turi jį apskaičiuoti, kad pamatytų, ar jis didesnis už maksimalią vertę.
• `fit-content(value)`: Tai iš esmės yra ribojimas. Tai atitinka `minmax(auto, max-content)`, bet apribota nurodyta `value`. Taigi, `fit-content(300px)` elgiasi kaip `minmax(min-content, max(min-content, 300px))`. Ji taip pat neša turiniu pagrįsto dydžio nustatymo našumo kainą.

Darbo įrankiai: profiliavimas su Chrome DevTools

Teorija yra naudinga, tačiau duomenys yra galutiniai. Norėdami suprasti, kaip jūsų tinklelio maketai veikia realiame pasaulyje, turite juos išmatuoti. „Performance“ skydelis „Google Chrome“ kūrėjų įrankiuose („DevTools“) yra nepakeičiamas įrankis šiam tikslui.

Kaip įrašyti našumo profilį

Atlikite šiuos veiksmus, kad užfiksuotumėte reikiamus duomenis:

1. Atidarykite savo tinklalapį „Chrome“.
2. Atidarykite „DevTools“ (F12, Ctrl+Shift+I arba Cmd+Opt+I).
3. Eikite į skirtuką Performance.
4. Įsitikinkite, kad pažymėtas langelis „Web Vitals“, kad laiko juostoje gautumėte naudingus žymenis.
5. Spustelėkite mygtuką Record (apskritimą) arba paspauskite Ctrl+E.
6. Atlikite veiksmą, kurį norite profiliuoti. Tai gali būti pradinis puslapio įkėlimas, naršyklės lango dydžio keitimas arba veiksmas, dinamiškai pridedantis turinį į tinklelį (pvz., pritaikant filtrą). Visi šie veiksmai sukelia maketo skaičiavimus.
7. Spustelėkite Stop arba vėl paspauskite Ctrl+E.
8. „DevTools“ apdoros duomenis ir pateiks jums išsamią laiko juostą.

Liepsnos diagramos (Flame Chart) analizė

Liepsnos diagrama yra pagrindinis jūsų įrašo vizualinis vaizdas. Maketo analizei norėsite sutelkti dėmesį į „Main“ gijos sekciją.

Ieškokite ilgų, violetinių juostų, pažymėtų „Rendering“ (Atvaizdavimas). Jose rasite tamsesnius violetinius įvykius, pažymėtus „Layout“ (Maketas). Tai yra konkretūs momentai, kai naršyklė skaičiuoja puslapio geometriją.

• Ilgos maketo užduotys: Viena ilga 'Maketo' bloko juosta yra raudona vėliava. Užveskite pelės žymeklį ant jos, kad pamatytumėte jos trukmę. Bet kokia maketo užduotis, trunkanti daugiau nei kelias milisekundes (pvz., > 10-15 ms) galingame kompiuteryje, reikalauja tyrimo, nes ji bus daug lėtesnė mažiau galinguose įrenginiuose.
• Maketo trūkčiojimas (Layout Thrashing): Ieškokite daugybės mažų 'Maketo' įvykių, vykstančių greitai vienas po kito, dažnai persipinančių su JavaScript ('Scenarijų' įvykiais). Šis modelis, žinomas kaip maketo trūkčiojimas, atsiranda, kai JavaScript pakartotinai nuskaito geometrinę savybę (pvz., `offsetHeight`) ir tada įrašo stilių, kuris ją padaro negaliojančia, priverčiant naršyklę vėl ir vėl perskaičiuoti maketą cikle.

Santraukos ir našumo monitoriaus naudojimas

• Santraukos skirtukas: Pasirinkus laiko intervalą liepsnos diagramoje, apačioje esantis Santraukos skirtukas pateikia skritulinę diagramą, suskirstančią praleistą laiką. Atkreipkite ypatingą dėmesį į procentą, priskirtą „Rendering“ (Atvaizdavimui) ir ypač „Layout“ (Maketui).
• Našumo monitorius: Realaus laiko analizei atidarykite Našumo monitorių (iš „DevTools“ meniu: More tools > Performance monitor). Jis teikia tiesiogines diagramas CPU naudojimui, JS krūvos dydžiui, DOM mazgams ir, kas itin svarbu, Maketams/sek. (Layouts/sec). Sąveikaujant su puslapiu ir stebint šios diagramos šuolius, galima akimirksniu pamatyti, kurie veiksmai sukelia brangius maketo perskaičiavimus.

Praktiniai profiliavimo scenarijai: nuo teorijos iki praktikos

Patikrinkime savo žinias praktiniais pavyzdžiais. Palyginsime skirtingas tinklelio implementacijas ir išanalizuosime jų hipotetinius našumo profilius.

1 scenarijus: fiksuotas ir lankstus (`px` ir `fr`) prieš turiniu pagrįstą (`auto`)

Įsivaizduokite produktų tinklelį su 100 elementų. Palyginkime du stulpelių apibrėžimo būdus.

A metodas (našus): Naudojant `minmax()` su fiksuotu minimaliu ir lanksčiu maksimaliu dydžiu.

grid-template-columns: repeat(auto-fill, minmax(250px, 1fr));

B metodas (potencialiai lėtas): Naudojant `auto` arba `max-content`, kad turinys apibrėžtų stulpelio dydį.

grid-template-columns: repeat(auto-fill, minmax(auto, 300px));

Analizė:

• A metode naršyklės užduotis yra paprasta. Ji žino, kad minimalus kiekvieno elemento plotis yra 250px. Ji gali greitai apskaičiuoti, kiek elementų telpa į konteinerio plotį, ir tada paskirstyti likusią erdvę tarp jų. Tai yra greitas, išorinis dydžio nustatymo metodas, kur kontrolę turi konteineris. 'Maketo' užduotis našumo profilyje bus labai trumpa.
• B metode naršyklė turi daug sunkesnę užduotį. `auto` raktažodis (šiame kontekste dažnai virstantis `max-content`) reiškia, kad norėdama nustatyti vieno stulpelio plotį, naršyklė pirmiausia turi hipotetiškai atvaizduoti visų 100 produktų kortelių turinį, kad rastų jo `max-content` plotį. Tada ji naudoja šį matavimą savo tinklelio sprendimo algoritme. Šis vidinis dydžio nustatymo metodas reikalauja didžiulio išankstinio matavimo darbo, prieš nustatant galutinį maketą. 'Maketo' užduotis našumo profilyje bus žymiai ilgesnė, galbūt dešimteriopai.

2 scenarijus: giliai įdėtų tinklelių kaina

Tinklelio našumo problemos gali kauptis. Apsvarstykite maketą, kuriame pagrindinis tinklelis naudoja turiniu pagrįstą dydžio nustatymą, o jo vaikiniai elementai taip pat yra sudėtingi tinkleliai.

Pavyzdys:

Pagrindinis puslapio maketas yra dviejų stulpelių tinklelis: `grid-template-columns: max-content 1fr;`. Pirmasis stulpelis yra šoninė juosta su įvairiais valdikliais. Vienas iš šių valdiklių yra kalendorius, kuris pats yra sukurtas naudojant CSS tinklelį.

Analizė:

Naršyklės maketavimo variklis susiduria su sudėtinga priklausomybių grandine:

1. Norėdama išspręsti pagrindinio puslapio `max-content` stulpelį, ji turi apskaičiuoti šoninės juostos `max-content` plotį.
2. Norėdama apskaičiuoti šoninės juostos plotį, ji turi apskaičiuoti visų jos vaikinių elementų, įskaitant kalendoriaus valdiklį, plotį.
3. Norėdama apskaičiuoti kalendoriaus valdiklio plotį, ji turi išspręsti savo vidinį tinklelio maketą.

Pagrindinio elemento skaičiavimas yra blokuojamas, kol vaikinio elemento maketas nėra visiškai išspręstas. Šis gilus susiejimas gali lemti stebėtinai ilgus maketo laikus. Jei vaikinis tinklelis taip pat naudoja turiniu pagrįstą dydžio nustatymą, problema dar labiau paaštrėja. Tokį puslapį profiliuojant, tikėtina, būtų atskleista viena, labai ilga 'Maketo' užduotis pradinio atvaizdavimo metu.

Optimizavimo strategijos ir geriausios praktikos

Remdamiesi mūsų analize, galime išvesti keletą veiksmingų strategijų, skirtų kurti aukšto našumo tinklelio maketus.

1. Teikite pirmenybę išoriniam dydžio nustatymui, o ne vidiniam

Tai yra auksinė tinklelio našumo taisyklė. Kai tik įmanoma, leiskite tinklelio konteineriui apibrėžti savo takelių matmenis, naudojant vienetus, tokius kaip `px`, `rem`, `%` ir `fr`. Tai suteikia naršyklės maketavimo varikliui aiškų, nuspėjamą apribojimų rinkinį, su kuriuo galima dirbti, o tai lemia greitesnius skaičiavimus.

Vietoj šio (vidinis):

grid-template-columns: repeat(auto-fit, max-content);

Rinkitės šį (išorinis):

grid-template-columns: repeat(auto-fit, minmax(200px, 1fr));

2. Apribokite turiniu pagrįsto dydžio nustatymo apimtį

Yra pagrįstų `min-content` ir `max-content` naudojimo atvejų, pavyzdžiui, išskleidžiamiesiems meniu ar etiketėms šalia formos laukų. Kai turite juos naudoti, stenkitės apriboti jų poveikį:

• Taikykite keliems takeliams: Naudokite juos viename stulpelyje ar eilutėje, o ne pasikartojančiame šablone su šimtais elementų.
• Apribokite tėvinį elementą: Įdėkite tinklelį, kuris naudoja turiniu pagrįstą dydžio nustatymą, į konteinerį, turintį `max-width`. Tai suteikia maketavimo varikliui ribą, kuri kartais gali padėti optimizuoti skaičiavimą.
• Derinkite su `minmax()`: Pateikite protingą minimalią ar maksimalią vertę kartu su turiniu pagrįstu raktažodžiu, pvz., `minmax(200px, max-content)`. Tai gali suteikti naršyklei pradinį postūmį skaičiavimuose.

3. Išmintingai supraskite ir naudokite `subgrid`

`subgrid` yra galinga funkcija, leidžianti įdėtam tinkleliui perimti savo tėvinio tinklelio takelių apibrėžimą. Tai puikiai tinka lygiavimui.

Našumo pasekmės: `subgrid` gali būti dviašmenis kardas. Viena vertus, jis padidina ryšį tarp tėvinio ir vaikinio maketo skaičiavimų, kas teoriškai galėtų sulėtinti pradinį, sudėtingą maketo sprendimą. Kita vertus, užtikrinant, kad elementai būtų puikiai sulygiuoti nuo pat pradžių, jis gali užkirsti kelią vėlesniems maketo poslinkiams ir perpiešimams, kurie galėtų atsirasti, jei bandytumėte imituoti lygiavimą rankiniu būdu kitais metodais. Geriausias patarimas yra profiliuoti. Jei turite sudėtingą įdėtą maketą, išmatuokite jo našumą su ir be `subgrid`, kad pamatytumėte, kas geriau tinka jūsų konkrečiam naudojimo atvejui.

4. Virtualizacija: galutinis sprendimas dideliems duomenų rinkiniams

Jei kuriate tinklelį su šimtais ar tūkstančiais elementų (pvz., duomenų lentelę, begalinio slinkimo nuotraukų galeriją), jokie CSS pakeitimai neišspręs pagrindinės problemos: naršyklė vis tiek turi apskaičiuoti kiekvieno elemento maketą.

Sprendimas yra virtualizacija (arba 'lango principas'). Tai yra JavaScript pagrįsta technika, kai atvaizduojate tik nedidelį kiekį DOM elementų, kurie šiuo metu yra matomi peržiūros srityje. Vartotojui slenkant, jūs pakartotinai naudojate šiuos DOM mazgus ir pakeičiate jų turinį. Tai išlaiko elementų, kuriuos naršyklė turi tvarkyti maketo skaičiavimo metu, skaičių mažą ir pastovų, nepriklausomai nuo to, ar jūsų duomenų rinkinyje yra 100 ar 100 000 elementų.

Bibliotekos, tokios kaip `react-window` ir `tanstack-virtual`, suteikia patikimas šio modelio implementacijas. Tikrai didelio masto tinkleliams tai yra efektyviausia našumo optimizacija, kurią galite atlikti.

Atvejo analizė: produktų sąrašo tinklelio optimizavimas

Panagrinėkime realų optimizavimo scenarijų pasaulinei elektroninės prekybos svetainei.

Problema: Produktų sąrašo puslapis veikia lėtai. Keičiant naršyklės lango dydį arba taikant filtrus, pastebimas vėlavimas, kol produktai persirikiuoja į naujas pozicijas. „Core Web Vitals“ rodiklis „Interaction to Next Paint“ (INP) yra prastas.

Pradinis kodas (būsena 'prieš'):

Tinklelis yra apibrėžtas kaip labai lankstus, leidžiantis produktų kortelėms diktuoti stulpelių pločius pagal jų turinį (pvz., ilgus produktų pavadinimus).

.product-grid {
display: grid;
grid-template-columns: repeat(auto-fill, fit-content(320px));
gap: 1rem;
}

Našumo analizė:

1. Įrašome našumo profilį keičiant naršyklės lango dydį.
2. Liepsnos diagrama rodo ilgą, pasikartojančią 'Maketo' užduotį kiekvieną kartą, kai suveikia dydžio keitimo įvykis, trunkantį daugiau nei 80 ms vidutiniame įrenginyje.
3. `fit-content()` funkcija remiasi `min-content` ir `max-content` skaičiavimais. Profileris patvirtina, kad kiekvieno dydžio keitimo metu naršyklė karštligiškai iš naujo matuoja visų matomų produktų kortelių turinį, kad perskaičiuotų tinklelio struktūrą. Tai ir yra vėlavimo šaltinis.

Sprendimas (būsena 'po'):

Pereiname nuo vidinio, turiniu pagrįsto dydžio modelio prie išorinio, konteinerio apibrėžto modelio. Nustatome tvirtą minimalų kortelių dydį ir leidžiame joms lanksčiai didėti iki dalies laisvos vietos.

.product-grid {
display: grid;
grid-template-columns: repeat(auto-fill, minmax(280px, 1fr));
gap: 1rem;
}

Produkto kortelės CSS viduje pridedame taisykles, kad galimas ilgas turinys būtų tvarkingai apdorotas šiame naujame, griežtesniame konteineryje:

.product-title {
white-space: nowrap;
overflow: hidden;
text-overflow: ellipsis;
}

Rezultatas:

1. Įrašome naują našumo profilį keičiant dydį.
2. Liepsnos diagrama dabar rodo, kad 'Maketo' užduotis yra neįtikėtinai trumpa, nuolat trumpesnė nei 5 ms.
3. Naršyklei nebereikia matuoti turinio. Ji atlieka paprastą matematinį skaičiavimą, pagrįstą konteinerio pločiu ir `280px` minimumu.
4. Vartotojo patirtis pasikeičia. Dydžio keitimas yra sklandus ir momentinis. Filtrų taikymas atrodo greitas, nes naršyklė gali apskaičiuoti naują maketą beveik akimirksniu.

Pastaba dėl įrankių skirtingoms naršyklėms

Nors šiame vadove daugiausia dėmesio buvo skiriama „Chrome DevTools“, labai svarbu prisiminti, kad vartotojai turi įvairių naršyklių pasirinkimų. „Firefox“ kūrėjų įrankiai turi puikų našumo skydelį (dažnai vadinamą „Profiler“), kuris pateikia panašias liepsnos diagramas ir analizės galimybes. „Safari“ „Web Inspector“ taip pat turi galingą „Timelines“ skirtuką atvaizdavimo našumui profiliuoti. Visada išbandykite savo optimizacijas pagrindinėse naršyklėse, kad užtikrintumėte nuoseklią, aukštos kokybės patirtį visai savo pasaulinei auditorijai.

Išvada: našumo tinklelių kūrimas pagal projektą

CSS tinklelis yra išskirtinai galingas įrankis, tačiau jo pažangiausios funkcijos nėra nemokamos skaičiavimo kainos požiūriu. Kaip interneto profesionalai, kuriantys pasaulinei auditorijai su plačiu įrenginių ir tinklo sąlygų spektru, turime būti sąmoningi dėl našumo nuo pat kūrimo proceso pradžios.

Pagrindinės išvados yra aiškios:

• Maketas yra našumo kliūtis: Atvaizdavimo 'Maketo' etapas gali būti brangus, ypač su sudėtingomis, apribojimais pagrįstomis sistemomis, tokiomis kaip CSS tinklelis.
• Dydžio nustatymo strategija yra svarbi: Išorinis, konteinerio apibrėžtas dydžio nustatymas (`px`, `fr`, `%`) beveik visada yra našesnis nei vidinis, turiniu pagrįstas dydžio nustatymas (`min-content`, `max-content`, `auto`).
• Matuokite, o ne spėliokite: Naršyklės našumo profiliavimo įrankiai skirti ne tik derinimui. Naudokite juos aktyviai, kad analizuotumėte savo maketo sprendimus ir patvirtintumėte savo optimizacijas.
• Optimizuokite įprastam atvejui: Didelėms elementų kolekcijoms paprastas, išorinis tinklelio apibrėžimas suteiks geresnę vartotojo patirtį nei sudėtingas, turinį atpažįstantis.

Integruodami našumo profiliavimą į savo įprastą darbo eigą, galite kurti sudėtingus, adaptyvius ir patikimus maketus su CSS tinkleliu, būdami tikri, kad jie yra ne tik vizualiai stulbinantys, bet ir neįtikėtinai greiti bei prieinami vartotojams visur.